当当,《那年花开月正圆》《欢乐颂》《军师联盟》《我的前半生》,口碑、热度远胜《漂亮的李慧珍》。
是个明白人都会为其他女演员鸣不平,可这结果,明明是观众自己选出来的。问题出在:路人观众的随手一投,显然干不过有组织、有时间、又氪金的流量粉丝。
随着饭圈已成气候,民选奖便成了粉丝打投能力的较量,一小撮人的努力取代大众的选择?
其实早年金鹰奖就想把流量粉丝与普通观众分开来,设置了一堆奖来阳光普照。流量拿观众投的最具人气男女演员奖,老艺术家拿小团体评委评的最佳表演艺术男女演员奖,剩下的遗珠拿观众最喜爱男/女演员奖。
本来三个奖已经够多,金鹰还喜欢下双黄蛋,搞得一年至少产生4个视后视帝。奖项多含金量就低,谁都明白这个理儿。重点是,流量演员也开始不满足于仅仅拿人气奖。
将最佳表演艺术演员奖合并为一个,变成奥斯卡终身成就奖一般的荣誉奖;人气与喜爱两个奖的得奖人选重复率高,一下削减到只剩各2个视后视帝。
但如果说当年胡歌、赵丽颖拿奖还可以接受,到18年变成李易峰、迪丽热巴,金鹰奖开始彻底失去信誉。
除了演技与作品口碑,热巴受质疑的原因还有她与金鹰奖承办方,湖南卫视的关系。
嘉行与湖南卫视签订为期5年的捆绑合约,嘉行每年为湖南卫视提供1部~2部剧,并合作完成5年4部的日播剧。
作为嘉行力捧的大花,迪丽热巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影视和嘉行联手打造,该剧在金鹰奖出尽风头,承办方难免有夹带私货的嫌疑。
所谓专家评审的白玉兰奖也存在这个问题。每年白玉兰颁奖晚会,都会被调侃为主办方SMG的年会。
白玉兰奖的视帝视后花落SMG旗下艺人张嘉译和陈数,SMG出品的《老马家的幸福往事》导演杨文军获得最佳导演,击败《黎明之前》导演刘江和成功翻拍《三国》的高希希。
旗下尚世影业出品的《悬崖》包揽白玉兰最佳电视剧金奖、最佳编剧、最佳女演员小宋佳三项大奖,击败当年的爆款剧《甄嬛传》。最终《甄嬛传》只获得最佳导演奖。
但国内奖项缺乏公信力的顽疾未除,主办方既当裁判员又当运动员,无论是民选还是精英评选,只要参赛剧集牵扯在主办方的利益纠葛中,就会给奖项的公信力蒙上一层阴影。
金鹰奖主办单位是中国文学艺术界联合会,本应该是无利益瓜葛的第三方。但是这种协会一般没有能力承担大型活动,一定会找一个城市或者地方台承办,上述公信力问题就会出现。那么完全公正的第三方存在吗?
但官方评选的奖,毕竟只是一个维度,民间有一大批热门剧集没被覆盖到。行业自媒体也注意到了这一空白,每到年末一堆名目繁杂的晚会颁奖蜂拥而至。可参赛者都是媒体的金主爸爸,也难言公正。
自媒体在主要变现渠道不变的情况下,显然当不了裁判员。艺恩、骨朵、Vlinkage等数据公司也存在类似问题。明星、公司一旦变成其客户,他们的榜单必定会有所减值。
说到底现有奖项商业模式下,很难老老实实做一个奖、通过形成有公信力的奖项品牌来实现盈利。影视行业制度不完善,不存在像好莱坞一样强有力的工会制度,当然也就没有工会这样公正的裁判员来评奖。
请收藏:https://m.hwdbi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)