些人居然说封神比西游逻辑性强。
你说封神比西游逻辑性强,这就和某网络作家声称自己的设定比魔戒严谨一样……
阐教一言不合就杀人,截教一本一本经验书,释教跨服乱收徒,老君随机玩乱入,这都和逻辑不挨着。
回到正题,封神最大的问题还是人物刻画问题上。西游里师徒四人和其他诸如西天神佛,人物刻画生动,性格动作跃然纸上。反观封神里,基本阐教人物全一样,截教人物全一样,人物脸谱画现在极为严重,这是影响阅读体验的。不信你把书里十二金仙的名字互换一下,毫无违和…
不过封神依然算的上一本不错的小说,最起码这本小说读起来还是蛮爽的,而且这个主题贡献出很多不错的衍生品,更重要的是为现在修真小说提供了需求的道具。什么招妖幡,斩仙飞刀我都耍的有模有样~
所以祝守一觉得可以认为封神演义的作者,就是明显的,用七十分的功力,写五十分的小说。
首先,经常抄袭些无关紧要的字句,把他抄袭的字句抹去,对封神有影响吗?并没有,这种抄袭,简直毫无道理,杀差至极。
其次,封神没有真正意义的主角,其实不管是哪吒,还是杨戬,甚至文王,武王,都合适做主角。
再次,封神的角色塑造奇差。以同类型的角色对比较,姜尚和诸葛亮,都是顶流谋士。
谋士不合适做主角,只合适做第一男配,封神犯了角色定位错误的大忌,三国定位极准,这也几乎是所有演义类小说,顶流谋士的定位。
姜尚也没有主角待遇,除了开头的算卦**,都是各种窝囊,这个让读者怎么看的喜欢?诸葛亮的人物塑造,什么火烧新野,七擒孟获,这是什么塑造?
还有……
周伐商是正义的,但三大圣人的封神却不正义,三观歪掉,读者接受度就差。
法宝是小问题,其实古典仙侠的法宝,都很有倾向性。
封神喜欢砸人系,防御法宝都超牛逼,西游喜欢收人系,几乎没有防御法宝,蜀山的法宝,不管是飞剑还是啥,都能护身,护身成了基本功能,飞剑几乎都是全能型,能杀敌,能防护,能飞行,剑光能成球,成丝,成光幕,甚至剑气还能化为一团雾……
济公传的法宝,都是一道xx气,你来我去的顶牛……
有独创性,有特色,对当时的作者,已经是极具开创性了。
所以祝守一觉得单论法宝这点就差得多了。
不得不说,《封神演义》里的法宝真的是千奇百怪五花八门,但是这些法宝的用处不用比《西游记》,就是跟现代的仙侠玄幻小说比起来,也被实力碾压。
除去混元金斗、斩仙飞刀、招妖幡、风袋……少数几个真有几把刷子的法宝,你会发现大部分法宝基本都是清一色的物理攻击。
请收藏:https://m.hwdbi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)