决赛，沙巴诺夫分在第四道，达利安位居第三道，诺加排在第五道，比赛时风速为顺风0.5米每秒。发令枪打响，达利安的反应时间为0.148秒排名第一，沙巴诺夫的反应也达到了0.154秒。前三个栏架，达利安凭借起跑的优势稍稍领先，沙巴诺夫和诺加紧紧追赶。

　　途中跑阶段，沙巴诺夫开始加速，七个栏架之后与达利安几乎并驾齐驱。最后冲刺阶段，沙巴诺夫的速度更胜一筹，最终以13秒16的成绩首次夺得欧锦赛冠军。这位俄罗斯新锐之前曾经夺得过欧洲U23以下组的110米栏冠军，假以时日很有可能成为一位极具竞争力的选手。达利安以13秒20获得亚军，诺加以13秒27获得季军。

　　自从梅里特之后，刘祥团队之前的轻松气氛就已经完全消失不见，现在看到欧锦赛似乎也有一个之前都没怎么听说过的年轻选手突然异军突起，实在是让他们感觉有些杯弓蛇影。

　　毕竟现在的世界最好成绩已经从刘祥换成了梅里特。

　　尤其是这个时候，一位田径短跨项目的名宿又发声了，他指出了刘祥的问题，他就是雷纳尔多·内赫米，历史上第1个突破13秒的男人。

　　之前他虽然声称自己很看好刘祥，但这一次采访明显说的是刘祥的不足和其余人的优缺点。

　　“罗伯斯的绝对速度更快。罗伯斯的个子高、块头大，高栏对于他也不是什么问题。”雷纳尔多·内赫米亚如是评价罗伯斯。

　　罗伯斯与刘翔一起站在110米栏的跑道上，雷纳尔多·内赫米亚却更看好刘祥，因为刘祥是“最近10年来110栏项目上技术最为出色的大师级选手”。

　　雷纳尔多说道：如果非要指出一个不足，那就是刘翔的绝对速度。

　　不太够。

　　这位全球首位突破110米栏“13秒大关”的跨栏高手假设刘祥与罗伯斯和梅里特奥利弗勒梅特里等等比拼100米冲刺，10次较量他认为其余人至少能赢7、8次。

　　如果运气好一点，可能刘祥一场也赢不了。

　　这其实是很中肯的回答。

　　我们不要做反思怪，但是也不能所有的意见都听不进去。正确的意见当然要听取，并且加以采纳。

　　刘祥的平跑能力，的的确确是和这些人没法比。有人可能就会说了，刘祥的平跑怎么不快了，他自己都说他和c罗跑100米都可以轻松赢下来？

　　这难道还不够快？

　　说这种话的肯定是对田径不太了解，或者只是奥运会限定版本的田径迷。因此在他们的印象中，c罗就是被宣传的跑得很快的人，普通人根本追不上。

　　但是问题来了……

　　你别说，刘翔可以轻松跑赢他。

　　上面这些人谁也不能轻松跑过他？

　　甚至女子运动员都可以轻松拉爆c罗。

　　就是这么简单的一件事情。

　　术业有专攻，只是别人觉得c罗运球很快，就认为他跑短跑也很快。事实上，在专业的田径运动员面前，别说专业的百米运动员，只要是直到项目的运动员……

　　请收藏：https://m.hwdbi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）